10 sinnum hefur Meghan Markle verið ósanngjarnt ruslað af blöðum

Meghan Markle er undir stöðugri athygli í blöðum. Gossip Cop er að kafa djúpt í verstu ásakanir slúðurfjölmiðlanna um hertogaynjuna af Sussex að undanförnu.

(lev radin/Shutterstock.com)

Meghan Markle er undir stöðugri athygli í blöðum. Oft er það sem skrifað er um hana grimmt. Henni er lýst sem peningadívu, ráðríkri eiginkonu yfir eiginmanni Harry prins , vanþakklátur krakki gagnvart Elísabet drottning og restin af konungsfjölskyldunni, illt þynna mágkonu Kate Middleton, og jafnvel beinlínis glæpamaður. Slúður lögga er að kafa djúpt í verstu ásakanir slúðurmiðlanna um hertogaynjuna af Sussex.

Markle The Money Grubber

Frá því að Harry Bretaprins og Meghan Markle tilkynntu að þau myndu hætta sem háttsettir meðlimir konungsfjölskyldunnar er ein vinsæl frásögn blaðablaðsins sú að hertogaynjunni af Sussex sé bara sama um peninga og sé að hagræða bæði eiginmanni sínum og fjölskyldu hans til að gefa henni meira og meira af því. Það eru engar vísbendingar um að hún hafi nokkurn tíma krafist risagreiðslna eða kúgað The Firm á nokkurn hátt, en samt sem áður halda blöðin áfram að finna upp sögur um að hún sé það.

Styrkurinn

Fyrr í þessum mánuði var Globe birti svikaskýrslu þar sem fullyrt var að hertoginn og hertogaynjan af Sussex væru enn að fá vasapeninga frá Karli Bretaprins. Það fyrirkomulag hófst í janúar þegar þau hættu störfum hjá fjölskyldunni, en því miður fyrir útsöluna höfðu parið skrifað undir samning sinn við Netflix aðeins dögum áður. Jafnvel verra fyrir stórmarkaðsblaðið, sem Daglegur póstur átti bara tilkynnt að Markle og Harry Bretaprins hefðu ekki aðeins greitt upp eftirstöðvar skuldarinnar sem þeir áttu bresku skattgreiðendurna vegna endurbóta á Frogmore cottage, heldur tilkynntu þeir einnig að þeir myndu ekki lengur fá peninga frá Karli Bretaprins.

Það var nógu auðvelt að afsanna söguna sjálfa, en hún lagði líka sérstaklega inn í Markle og kallaði hana,

mikil viðhalds eiginkona,

og fullyrti að hún hefði eyðilagt heim eiginmanns síns með því að neyða hann til að flytja til Los Angeles svo hún gæti hafið leiklistarferil sinn aftur (meira um það síðar). Samkvæmt öllum lögmætum frásögnum var brotið frá fjölskyldunni gagnkvæm ákvörðun Sussexe-hjónanna, en þrátt fyrir það gera slúðurfjölmiðlar það stöðugt að vera ákvörðun Markle (meira um það síðar líka).

https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/

90 milljóna dollara fjárkúgunarkrafan

Í enn fáránlegri sögu í febrúar sagði National Enquirer sagði á forsíðu sinni að Meghan Markle væri að krefjast 90 milljóna dala frá konungsfjölskyldunni, annars myndi hún segja allt í sjónvarpsviðtali. Að kalla Markle martröð og Harry prins

kona uppreisnarmanna,

Í óáreiðanlegu ritinu var því haldið fram að Elísabet drottning yrði að borga henni peningana til að forðast að hún myndi viðra meintan óhreinan þvott fjölskyldunnar á almannafæri.

(National Enquirer)

Enn og aftur var auðvelt að slíta söguna og enn og aftur fylltist hún sams konar eitruðu tungumáli. Auk þess að halda því fram að Markle hefði vörumerkt klístraðan varning til að hagnast á Sussex Royal nafninu, var hún sökuð um að vera

erfitt og krefjandi,

og leika eins og dívan hertogaynja og býflugnadrottning sem fær alltaf vilja hennar. Verkið heldur því einnig fram að hún hafi rekið fleyg á milli Harry prins og bróður hans, Vilhjálms prins, sem er líka algjör fantasía.

(USA Network)

Ekkert nema leikkona á B-lista varð dívu

Annað vinsælt svið er að ráðast á Meghan Markle sem er misheppnuð leikkona sem varð sjálf-drifin prinsessa sem er helvíti spennt fyrir því að fá stöðugt lof og athygli. Þrátt fyrir að fjölskyldan hafi yfirgefið England vegna allrar athyglinnar, er hún enn sýnd sem fjölmiðlaleitandi díva.

Afmælisbróðir

Í ágúst var National Enquirer rak svikasögu þar sem fullyrt var að Meghan Markle væri a

afmælisdíva.

Í stað þess að óska ​​hertogaynjunni einfaldlega til hamingju með 39 ára afmælið, eins og konungsfjölskyldan gerði, fann blaðið upp illgjarna frásögn sem hélt því fram að hún hefði ekki svarað neinum af þessum afmælisóskum fjölskyldu Harrys prins. Tímaritið fullyrti reyndar að Vilhjálmur prins óskaði henni bara til hamingju með afmælið á opinberum Instagram reikningi sínum vegna þess að drottningin skipaði honum það.

https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/

Enn og aftur var grimmdarmálið sem blöðin nota svo oft þegar þau lýsa Markle, þar sem svokallaður hallarinnherji sagði að Harry prins hafi ekki þakkað ömmu sinni fyrir velfarnaðaróskin því það sem Meghan vill fær Meghan. Svo virðist sem Markle hafi viljað snuðra fjölskyldu sína. Í stað orða, heldur hinn vafasami útsölustaður fram, krafðist hún gjafir, hönnunarfatnað, dýrra skartgripa og jafnvel A-listakokkur til að elda kvöldmat fyrir þau í lánuðu höfðingjasetrinu sínu, og vísaði til húsið sem þau bjuggu í í nokkra mánuði eftir að þau fluttu. til LA.

Þetta var enn eitt dæmið um lélega skýrslugerð Fyrirspyrjandi , þar sem hertoginn og hertogaynjan höfðu þegar flutt út húsið sem þau voru að leigja og inn í húsið sem þau keyptu í Santa Barbara. Greinilegt er að innherjarnir sem vitnað var í blaðið voru ekki nógu inni til að vita að parið hefði flutt mánuði fyrr.

(Blueskynet/Shutterstock.com)

Að stjórna Prince Harry's Every Move sögur af þessu tagi eru líka mjög algengar og viðheldur þeirri hugmynd að Meghan Markle prins sé stjórnað af Meghan Markle frekar en jafnan maka í hjónabandi þeirra. Tökum sem dæmi þessa aðra afmælissögu.

Meira afmælisbull

Snemma í ágúst, rétt fyrir afmæli Meghan Markle 4. ágúst, Í sambandi skrifaði að hún væri að heimta 200.000 dollara afmælisveislu þrátt fyrir að Harry Bretaprins hafi mótmælt hugmyndinni. Titillinn segir nokkurn veginn allt sem segja þarf: Afmælisdívan Meghan krefst. Hljómar kunnuglega? Prinsinn er sýndur sem ekkert annað en aðstandandi í eyðslusamum kröfum eiginkonu sinnar, þar sem hún neitaði að koma í veg fyrir áætlanir sínar þrátt fyrir beiðnir hans. Það sem verra er, sagði blaðið, jafnvel

Vinir hennar eru þegar pirraðir á fáránlegum kröfum hennar.

Sagan var augljóslega algjört bull. Markle og Harry prins fylgja öllum leiðbeiningum vegna COVID-19 heimsfaraldursins og hún var aldrei að skipuleggja stóra samkomu fyrir afmælið sitt. Þar sem afmælið hennar kom og fór án veislu var augljóst að þetta var bara önnur leið fyrir blaðablað til að rusla Markle, og lýsti henni sem Hollywood dívu sem þráir athygli og virðir ekki eiginmann sinn.

Fjölmiðlar nota oft hugtök eins og Henpecked Harry, eins og hann hafi ekkert að segja um ákvarðanir parsins. Hins vegar, allt aftur í október síðastliðnum, var ljóst að Harry prins var að berjast við þá hugmynd að ala upp barn sitt undir konunglegri smásjá í Bretlandi. Sem höfundar bókarinnar Að finna frelsi greint frá , Innst inni var hann alltaf að berjast í þessum heimi. Hún hefur opnað dyrnar fyrir honum um það. Ákvörðunin var ekki hennar ein, né hans, því eins og öll heilbrigð hjón myndu taka ákvörðunina saman.

(Youtube)

Líkamstjáning

Í einni af fáránlegri skýrslum sem Slúður lögga hefur afgreitt undanfarið, saga í Ný hugmynd fullyrti að Harry prins og Meghan Markle ættu í meiriháttar vandamálum í sambandi sem komu fram í líkamstjáningu sem konungshjónin notuðu í Zoom símtali. Hljómar nógu fáránlegt? Það var.

Svokallaður líkamstjáningarsérfræðingur, sem líklega hefur aldrei einu sinni hitt Sussexe-hjónin, fullyrti að þegar Meghan talar væri það hún sem stígur á svið og Harry horfir strax í gólfið. Þetta, sagði sérfræðingurinn, væri birtingarmynd þess að einhver gaf frá sér vald sitt. Stundum ber maður hattinn fyrir þessum ritum fyrir hugvitssemi þeirra. Það er áhrifamikið að búa til þessa háu sögu byggða á engu meira en nokkrum hreyfingum í myndsímtali. Það er líka algjörlega rangt og í raun bara enn ein tilraunin til að sýna Markle sem stjórnsama eiginkonu sem ræður yfir hverri hreyfingu Harrys prins.

(Lorna Roberts/Shutterstock.com)

Grimdur af restinni af konungsfjölskyldunni

Ef þú myndir trúa blöðunum myndirðu halda að Meghan Markle hati allt við hina meðlimi konungsfjölskyldunnar og þeir hata allt við hana.

(Joseph Sohm/Shutterstock.com)

Það byrjar auðvitað á drottningunni

Dagblöðin elska að tefla Meghan Markle gegn Elísabetu II drottningu. Venjulega er það yfir reglur eða hefðir sem Markle er að brjóta, en stundum mun útsölustaður fara langt yfir toppinn. Ný hugmynd er oft þessi útrás, eins og þegar hún hélt því fram að Elísabet drottning væri á leið til Los Angeles til að takast á við Markle.

Hin fáránlega saga hélt því fram að drottningin væri svo í uppnámi út í Markle að hún ætlaði að fara til Kaliforníu í miðri heimsfaraldri. Mundu að heimsfaraldur sem hefur takmarkað drottninguna að mestu leyti við Windsor-kastala og aðrar eignir hennar, og hefur hætt við næstum öllum opinberum viðburði í eigin persónu. Og samt vill þetta tabloid að lesendur trúi því að 94 ára konungur sé að fara um borð í flugvél til að berjast við hertogaynju af Sussex? Auðvitað var hún það ekki, en það var á endanum bara leið fyrir tímaritið að ráðast á Markle.

Sagan lýsir Markle sem vanþakklátum og hnökralausum, aðallega vegna bókarinnar Að finna frelsi , sem Markle átti engan þátt í að skrifa og er þó stöðugt ráðist fyrir í slúðurmiðlum. Samkvæmt svikagreininni taldi drottningin að hún væri sú eina sem gæti ríkt í Markle. Satt að segja er þetta mest móðgandi og endurtekin tívolí sem blöðin nota á Markle - að hún er stjórnlaus. Hvaða sannanir eru fyrir því, einhvers staðar, að hún sé stjórnlaus? Hún og Harry prins hafa eytt öllu lokuninni inni, stundað ræðuverkefni í gegnum myndband og stöku sinnum farið út í LA til að sinna góðgerðarstarfi. Ekkert þarf að ríkja, hvorki af drottningunni né öðrum.

https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609

Reiður yfir Royal Protocol

Snemma í september, Ný hugmynd sneri sér að sögu í Daglegur póstur til innblásturs. Grein í blaðinu útskýrði að þar sem Archie sonur Meghan Markle er sjötti í röðinni fyrir krúnuna, verður fullveldi að samþykkja formlega hverjum hann giftist. Samkvæmt Ný hugmynd , Markle las líka þessa sögu og var að undirbúa allsherjar uppgjör milli hennar, Kate og drottningarinnar í London þegar ferðatakmarkanir létta, vegna þess að henni var brugðið að komast að þessari reglu.

Í alvöru? Markle er í fjölskyldunni. Eiginmaður hennar er bróðir verðandi konungs. Eigum við virkilega að trúa því að frétt í dagblaði í London sé þar sem hún lærði fyrst um siðareglur sem þessa? Fáránlegt! Í alvöru, allt þetta var, enn og aftur, tækifæri til að móðga og níða Markle, sérstaklega að setja hana gegn Kate Middleton í þessari stöðu, eitthvað sem gerist oft.

(Bart Lenoir/Shutterstock.com)

Djöfullinn til engils Kate Middleton

Til að sjá áberandi dæmi um hversu ósanngjarnt blöðin eru í garð Markle, skoðaðu hvernig mágkona hennar er sett fram í sömu lygilegu skýrslum. Oft er það hluti af meðgöngusögum, sem er auðvitað mjög algengt efni fyrir svikaskýrslur um bæði Meghan Markle og Kate Middleton.

(Í sambandi)

Leikskólasmekkur

Bara í síðustu viku, Slúður lögga afhjúpaði enn eina söguna sem hélt því fram að bæði Middleton og Markle væru óléttar í ár Í sambandi grein, en tungumálið sem notað var til að lýsa svikaþungunum tveimur stóð okkur upp úr.

Annars vegar er sagt að Markle vilji fá bestu leikskólapeningana sem hægt er að kaupa, á meðan Middleton er alveg sama hvort leikskólanum hennar sé með nýjustu tækni eða lúxushluti. Mundu að þessi saga er algjörlega tilbúin, svo valið um að sýna Markle að hann vilji bara dýra hluti og að Middleton sé hefðbundinn og einfaldur er algjörlega valið. Það er vísvitandi tilraun til að draga upp mjög áberandi andstæðu að Markle er díva, en Middleton er dýrlingur.

Sama andstæða lýsingin var notuð í fyrra verki af sama útsölustað með sömu fráleitu fullyrðingum um að bæði Markle og Middleton séu óléttar, en í þetta sinn notaði líffræði til að andstæða þessu tvennu. Markle var morgunógleði og leið ömurlega á meðan Middleton gekk á lofti. Markle var þreyttur en Middleton var fullur af orku. Þar kom meira að segja fram að Harry prins ætlaði umfram það eins og að gefa í skyn að hann væri betri faðir en Markle væri móðir. Hversu illgjarnt getur eitt tabloid verið?

(Rostislav Ageev/Shutterstock.com)

Meghan Markle, gimsteinaþjófur

Kannski er það móðgandi og mest niðurlægjandi sem slúðurmiðlar hafa gert undanfarið við Meghan Markle að saka um raunverulegan glæp - ekki brot á siðareglum eða trássi, heldur raunverulegan eignaglæp.

(National Enquirer)

Að stela skartgripum Díönu prinsessu

Aftur í júní var National Enquirer hélt því fram að Meghan Markle hefði hlaupið á brott með milljónir dollara af skartgripum sem tilheyrði móður Harry Bretaprins, Díönu prinsessu. Auðvitað, Slúður lögga reifaði hina dónalegu sögu, en fyrir utan svívirðilegar lygar voru mjög óvirðulegar myndir af hertogaynjunni. Með því að nota dulmál eins og tvíkynhneigð til að ganga úr skugga um að lesendur gerðu sér grein fyrir því að Markle er ekki hvítur eins og restin af fjölskyldunni, var vísbending útsölunnar um að kynþáttur hennar gerði hana að glæpamanni beinlínis ógeðfelld. Svona hundaflaut er líka nógu algengt til þess Slúður lögga mun líklega taka á því í framtíðinni.

Í hreinskilni sagt var restin af greininni full af sömu móðgunum og lygum og allir aðrir hlutir. Konunglegur innherji sem fullyrti að Markle hefði kallað sig hina nýju Di kom ekki á óvart, þar sem það er eitthvað sem við höfum vanist hér, en alltaf þegar kynþáttum er bætt í blönduna færir það þessar myndir á alveg nýtt og beinlínis fráhrindandi stig. . Því miður, fyrir Markle, eru þessar rangar framsetningar líklegar til að halda áfram langt inn í framtíðina, en þú getur treyst á Slúður lögga að halda áfram að kalla út blöðin fyrir þetta algjöra rusl.