Klippti Kirk Douglas soninn Michael Douglas út af vilja sínum?

Michael Douglas var ekki skorinn út úr erfðaskrá Kirk Douglas. Mjög villandi blaðaskýrsla gerir staðreyndir rangar. Gossip Cop getur útskýrt. Þegar Kirk Douglas lést fyrr í þessum mánuði á undraverðum aldri, 103 ára, skilaði hann allri auðæfum sínum - einhvers staðar í nágrenni við $60 milljónir, að því er virðist - til góðgerðarmála. The National […]

(Getty myndir)

Michael Douglas var ekki skorið úr Kirk Douglas ‘vilji. Mjög villandi blaðaskýrsla gerir staðreyndir rangar. Slúður lögga getur útskýrt.

Þegar Kirk Douglas lést fyrr í þessum mánuði á undraverðum aldri, 103 ára, skilaði hann allri auðæfum sínum - einhvers staðar í nágrenni við $60 milljónir, að því er virðist - til góðgerðarmála. The National Enquirer fær þann hluta rétt í sögu sinni, þó útsalan haldi því fram að það hafi verið 80 milljónir dollara. Við munum gefa tímaritinu ávinning af vafa um það, þar sem nettóverðmæti fræga fólksins er venjulega giskað af jafnvel áreiðanlegustu fréttamiðlum. Þar sem tabloid fer úrskeiðis er hvernig það lýsir því sem var eftir fyrir son Kirks Michael eða restina af fjölskyldunni.

Fjölskylda hans mun ekki fá krónu vegna þess að hann skar þá úr vilja sínum! tabloid boðar í fyrstu málsgrein sögunnar. Í undirfyrirsögn, segir tímaritið, synir fá ekkert. Þó að allt þetta virðist vera tæknilega satt, er ritið greinilega að reyna að vekja athygli á staðreyndum. Það lætur það viljandi hljóma eins og aðgerðir Kirks hafi verið refsiverðar eða vegna þess að það var einhvers konar deilur með Kirk og sonum hans.

Sannleikurinn er sá að Michael Douglas er mjög ríkur, einhvers staðar virði fyrir norðan 200 milljónir dollara. Í stað þess að bæta við þann mikla auð sem nú þegar er mikill auður vel stæðrar fjölskyldu sinnar gaf Kirk allan auð sinn til góðgerðarmála, sem ber að dást að. Dagblaðið notar einfaldlega dauða Kirk Douglas sem tækifæri til að draga fjölskyldu sína í gegnum leðjuna.

The Fyrirspyrjandi var heldur ekki eina blaðið sem gerði það í síðustu viku. Systurútgáfa blaðsins Stjarna notaði tækifærið til að halda því framMichael Douglas og Catherine Zeta-Jones voru að reyna að bjarga hjónabandi sínueftir dauða Kirk. Ósmekklegu greininni var hrakið af Slúður lögga Eftir að hafa leitað til talsmanns Michaels sem sagði okkur, hefði Catherine ekki getað stutt Kirk, Michael og [konu Kirks] Anne meira í öllu ferlinu. Þau eru mjög traust hjón.

Engum blöðum er hægt að treysta þegar kemur að fréttum um Michael Douglas. Slúður lögga hefur busted sögur frá Globe eins og heilbrigður, önnur systur útgáfa af National Enquirer og Stjarna . Dagblaðið birti ekki eina heldur tvær rangar fréttir á síðasta ári sem fullyrtu að Michael væri að deyja úr krabbameini. Í mars síðastliðnum hélt hún því framleikarinn átti aðeins mánuðiað lifa. Mörgum mánuðum síðar, þar sem Michael var enn á lífi, fullyrti það aðMichael var að eyðastfrá krabbameinsáfalli. Hvorug sagan var sönn og ekkert af þessum blöðum ætti að taka alvarlega.

Heimildir

• Scott, Hugh. Michael Douglas „Wasting Away“ með krabbameinsáfall? Slúðurlögga 23. október 2020.

• Shuster, Andrew. Á Michael Douglas marga mánuði að lifa eftir að krabbameinið kemur aftur? Slúðurlögga, 13. mars 2019.

• Shuster, Andrew. Michael Douglas, Catherine Zeta-Jones að reyna að bjarga hjónabandi eftir dauða Kirks föður hans? Slúðurlögga, 19. febrúar 2020.

Dómur okkar

Gossip Cop telur að það séu þættir sannleikans, en sagan er á endanum villandi.